Caso Rodrigo Santi: Corigliano contradijo a la fiscal Companys y aseguró que la tobillera no figura en el expediente

Luego de las declaraciones públicas de la fiscal de Segundo Turno, Juliana Companys, sobre las medidas de seguridad dispuestas en el marco de la prisión domiciliaria de Rodrigo Santi, este medio se contactó con el abogado querellante Dr. José Corigliano, quien ratificó sus dichos previos y aseguró que la colocación de una tobillera electrónica no figura en el expediente judicial.

“Yo debo ratificar absolutamente lo que dije”, afirmó Corigliano, y precisó que recién el 23 de diciembre se le otorgó visualización del expediente digital con todos los movimientos realizados durante ese mes. “Hasta esa fecha, cuando finalmente puedo ver el expediente, no hay en ningún lugar el otorgamiento ni la disposición de una tobillera electrónica como medida de seguridad para conceder la prisión domiciliaria”, sostuvo.

Según explicó el letrado, en el expediente solo constan dos oficios posteriores a la resolución que otorgó la domiciliaria. “Uno es el oficio dirigido al Servicio Penitenciario para el traslado del imputado desde la cárcel hasta el domicilio, y el otro es un oficio donde se informan las medidas de seguridad dispuestas en la resolución”, detalló.

En ese segundo oficio, indicó Corigliano, se enumeran cinco medidas, entre las que figuran la prohibición de usar internet, redes sociales y dispositivos electrónicos como teléfonos celulares; la prohibición de recibir visitas de menores de edad; la restricción de recibir visitas sin autorización; y la obligación de no salir del domicilio. “Pero no figura la tobillera electrónica, ni una consigna policial, ni rondas periódicas de la policía, que no hubieran estado mal en un caso de esta gravedad”, remarcó.

Asimismo, señaló que lo que sí consta en el expediente, es una disposición que establece controles policiales sorpresivos mensuales para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas.

Corigliano subrayó que su postura se basa exclusivamente en lo que surge del expediente judicial. “Yo me remito a lo que el expediente muestra. No tengo otro oficio, no tengo otra notificación por cédula, ni ninguna resolución adicional que disponga medidas distintas”, afirmó.

En ese sentido, aseguró que ni el Juzgado de Control ni el Juzgado de Ejecución Penal cuentan con información en el expediente respecto a la colocación de una tobillera electrónica o a la intervención de esos organismos en la concesión o control de la prisión domiciliaria. “Ninguno de los dos tuvo injerencia ni participación en la disposición de una tobillera, porque simplemente eso no existe en el expediente”, sostuvo.

Información de servicio: