El bloque Juntos por el Cambio de Villa María celebró el tratamiento en primera lectura del Balance General 2024 durante la última sesión del Concejo Deliberante.
Las concejalas Natalia González y Evelyn Acevedo calificaron la instancia como “un paso institucional necesario” y remarcaron que, tras casi una década sin debatir públicamente el uso de los recursos municipales, finalmente se abre un proceso que permita el control ciudadano y legislativo.
En declaraciones a la prensa, la concejal Natalia González destacó: “Después de años en los que venimos pidiendo que se trate el balance, que se abra el debate y se escuche a los vecinos, logramos avanzar en esta primera lectura. Esto permite no sólo que haya audiencia pública, sino también que se organice un cronograma de visitas de funcionarios, especialmente del secretario de Economía, para que expliquen cómo se ejecutaron las partidas y a qué responde el anunciado superávit”.
González también apuntó a que el debate presupuestario es una obligación establecida en la Carta Orgánica, y que su incumplimiento durante años respondió a “una decisión política de quienes hoy siguen sin dar explicaciones”. “Queremos terminar con las llamadas aprobaciones fictas y recuperar la institucionalidad. La ciudadanía espera que ejerzamos el rol de control y rendición de cuentas, no que acompañemos el silencio”, sostuvo.
Por su parte, Evelyn Acevedo remarcó que “el balance no es una cuestión partidaria, es una función democrática esencial”. Y fue más allá al cuestionar al concejal Manuel Sosa, a quien acusó de “hablar de transparencia en redes, pero no pedir nunca el tratamiento del balance en el recinto”. “Eso no es coherencia ni compromiso. Es puro marketing y una falta de respeto a los vecinos”, afirmó.
Desde el bloque aseguraron que acompañarán el tratamiento en segunda lectura, pero exigen que se cumplan todas las instancias de participación y exposición técnica. También adelantaron que, si no hay explicaciones claras por parte del Ejecutivo, no convalidarán el cierre del ejercicio.
“Queremos el debate, no el silencio institucional. Preferimos discusiones incómodas a seguir repitiendo errores históricos”, concluyó González.
Información de servicio:
