El abusador confeso no tiene tobillera y le dieron domiciliaria sin avisar a las víctimas

Tomó alta trascendencia el caso de un abusador confeso a quien se le otorgó prisión domiciliaria sin tobillera y sin avisar a las víctimas.

Podemos hablar de “abusador confeso” ya que Rodrigo Santi, bombero de 30 años oriundo de La Playosa y quien era un reconocido integrante de la sociedad, admitió los hechos por los que fue acusado.

Concretamente, la Fiscalía del 2° turno a cargo de la Dra. Companys lo acusó de tres hechos de abuso sexual simple, tenencia de pornografía infantil y un hecho de abuso sexual con acceso carnal, todo en concurso ideal con corrupción de menores.

Las víctimas fueron varias y menores de edad; resulta clave mencionar que Santi estaba a cargo de una Escuela de Capacitación de Menores, cumpliendo funciones en la formación de Bomberos Cadetes a nivel nacional.

A un año de ser detenido, Santi reconoció los delitos en indagatoria y esto trajo una sorpresa para quienes se dispusieron como querellantes en la causa: todo se encaminó hacia un juicio abreviado, lo cual se da cuando hay acuerdo entre las partes, aunque desconocen cual sería la pena acordada entre la fiscalía y la defensa.

Lo que más indignación causó fue que el acusado recibió el beneficio de la prisión domiciliaria, concedida por un cuadro diagnosticado de depresión, pero actualmente está viviendo en un departamento en pleno barrio Centro Sur de Villa María sin tobillera electrónica y sin que se haya avisado a las víctimas.

La situación incluso llegó a preocupar a la sociedad toda ya que a solo pocos metros se encuentra el colegio primario y con jardín Dr. José Bianco.

Hablando de Bianco, otras de las irregularidades que se presentaron en los últimos acontecimientos fue que ejerció como abogado de Santi el Dr. Alejandro Bianco, recientemente matriculado y que hasta hace poco fue ayudante de la fiscal Companys, por lo que tuvo acceso pleno y directo a la causa.

La situación, si bien en principio no es ilegal, provocó el reclamo de querellantes por tratarse al menos de una incompatibilidad moral, por lo que el hecho está siendo revisado por el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados.