Silvano analizó la condena al profesor Fuente y habló de "hechos controvertidos"

El abogado defensor del profesor de arte Diego Fuente, Marcelo Martín Silvano, brindó una entrevista a Villa María Ya! en la que analizó la condena impuesta a su cliente, mencionando que los hechos que lo llevaron a Tribunales son “controvertidos”.

Cabe recordar que el docente recibió una pena de tres años de prisión en un juicio abreviado, donde aceptó la culpabilidad de trece hechos calificados como “abuso sexual simple, agravado por la condición de educador”, “exhibición de pornografía infantil” y “lesiones”, aparentemente acontecidos en la escuela Padre Hugo Salvato de barrio Malvinas Argentinas.

En este marco, Silvano se refirió a los sucesos por los que condenaron a Fuente: “Bien lo resumió el fiscal de Cámara (NdR: en referencia a Francisco Márquez), utilizó la palabra “los hechos son controvertidos”. ¿En qué sentido son controvertidos? Hoy en día, lamentablemente, tal vez, lo que antes se llamaba jugar hoy se llama abuso”.

Seguí leyendo: Abuso sexual simple: tres años de cárcel para un profesor de arte de Villa María

“Los hechos, “que colocó la niña en la clase, o al niño, sobre su falda y le hizo caricias en la panza…”, eso se considera abuso sexual, hace 20 años atrás no. “Que exhibió material pornográfico”, mostró la foto del David de Miguel Ángel, o como dice el fiscal de la Maja Desnuda, eso es pornografía. “Que lesionó a un niño…”, se agarraron a trompadas dos chiquitos, el profesor interviene, y cuando separa empuja uno para un lado, el otro para el otro, el chico cae y se golpea”, relató.

Asimismo, Silvano aclaró: “No hubo ningún tipo de acceso carnal, es decir, de lo que se conocía antes como violación, ni abuso gravemente ultrajante, todo fue en el transcurso de las horas de aula”.

“Las cosas se subjetivizan demasiado, pero ante la inminencia de un juicio, y las palabras que me dijo el propio imputado, que fue “mire doctor, si este juicio va a ocasionar daño a niños, yo nunca quise ocasionar daño a niños, prefiero declararme culpable, porque es revictimizar a la propia víctima”. Por lo cual se habló y se habló bien con el fiscal, por eso te hablo de hechos controvertidos”, manifestó.

La docencia, una profesión de riesgo

Por otra parte, Silvano afirmó: “Lamentablemente todo esto ha transformado a la profesión de docente en una profesión de riesgo”. “Primero se la agarraron con los médicos, con la famosa mala praxis, después se la agarraron con los contadores, con los delitos tributarios, los contadores eran todos socios o partícipes necesarios de quien evadía los impuestos”, explicó el abogado de Fuente, citando algunos antecedentes de otras profesiones.

Además, agregó: “Ahora hasta a los docentes. Y ni hablar, de altísimo riesgo si el docente es persona masculina”.

Asimismo, Silvano confirmó que Fuente se retirará de la docencia y contó cómo está en estos días: “Se encuentra triste porque evidentemente es una persona que se prepara para ejercer una profesión”. “Lamentablemente, ante las circunstancias de lo que estamos viviendo, no le queda otra más que empezar una vida nueva, y tratar de empezar a realizar y hacer de su vida otra cosa”, agregó.

Las chances de recuperar la libertad

Finalmente, el profesional del Derecho habló de las posibilidades que Fuente tiene de recuperar su libertad: “Teóricamente él, para obtener el beneficio de la libertad condicional, tiene que cumplir ocho meses de prisión, de los cuales lleva un año y once meses detenido. Ahora la defensa va a solicitar el día miércoles, ya se ha presentado el escrito, pero el día miércoles ingresa a las 08:00, donde dice de que solicita cese de prisión preventiva”.

“No se pide libertad condicional porque la sentencia no está firme. Porque teóricamente se difirió la lectura de los fundamentos de la sentencia para el día 25, es decir, el fundamento del juez de por qué es culpable de los hechos, a pesar de haber sido todos los hechos confesados porque es un juicio abreviado, y el fundamento de la pena y la graduación de la pena”, concluyó.