Familia robada y torturada: los alegatos de los abogados defensores

Luego de la exposición del fiscal, alegaron los abogados defensores de los 7 imputados por el violento robo sufrido por una familia que vive en la zona rural entre Oliva y Pampayasta.

Se recuerda que los hechos ocurrieron el 17 de julio de 2023, siendo las víctimas José Antonio Scarafiocca, su esposa Esther Lucía y sus dos hijos Gastón y Germán.

Al campo habrían llegado tres personas: Tobías Yael Machado, José Luis Fardini y un tercero que no logró ser identificado. Los ladrones maniataron, golpearon y torturaron a los moradores en busca de 15 millones de pesos y dólares.

También está imputada la pareja de uno de ellos, Yamila Bárcena, quien los habría llevado hasta el lugar; dos presos de la cárcel de Villa María que habrían dado órdenes y directivas, los hermanos Marchetti, y dos “presta cuentas”, Joel Bernardi y Leonilda Venteo, a cuyas cuentas bancarias se intentó transferir el dinero robado.

Esta tarde, comenzó la secuencia de alegatos el Dr. Joaquín González, defensor de Yamila Bárcena. Este aseguró que no es posible comprobar que su reprentada estuvo en el lugar de los hechos o siquiera manejaba el auto en el que fueron y volvieron del lugar.

El letrado afirmó que solo hay garantía de que tanto el auto como uno de los teléfonos celulares están a nombre de la acusada, no considerándolo prueba suficiente.

González pidió la absolución de la pena de robo pedida por el fiscal, y subsidiariamente que sea condenada por encubrimiento por vender aparatos electrónicos relacionados al hecho a seis meses de prisión. Sobre la acusación de tenencia de estupefacientes, alegó que Machado ya había reconocido que era para su consumo personal por lo que pidió la absolución para su defendida.

Luego habló el Dr. Carlos Mellano, asesor letrado de los Tribunales de Oliva, en defensa de los imputados Bernardi y Venteo.

El abogado sostuvo que no se puede acusar a ambos ya que solo una persona habría dado datos de cuenta para realizar una transferencia que nunca llegó a realizarse.

Mellano dijo que no existen pruebas de que alguno de los dos mantuviera conversación con los ejecutores materiales del crimen, no se vieron beneficiados de ninguna forma y no hay manera de comprobar que estos tenían conocimiento del plan criminal completo, por lo que pidió la absolución.

Luego fue el turno de la Dra. Analía Nicoli, quien representa a los hermanos Javier y Gabriel Marchetti. Esta cuestionó la veracidad de la infame directiva de “cortarle los dedos” a las víctimas si no hablaban.

También sostuvo que ninguno de los hermanos es “el pluma” del pabellón, que usaron el celular investigado pero también otros presos, que sus problemas del habla (tartamudez) no coinciden con lo descrito, y que la declaración de la persona anónima que los acusó carece de sustento justamente por este anonimato.

Nicoli expuso que sus defendidos en ningún momento tuvieron algo del famoso botín, y que tampoco tienen ninguna relación con el resto de imputados. Su hipótesis es que las directivas las dio otro miembro del pabellón, por lo que pidió la absolución para ambos.

Además, sobre unos dichos donde uno de los imputados menciona a su hermano y a un hecho, la letrada sostuvo que se estaban refiriendo a otro delito anterior por el que ya fueron investigados.

En cuarto lugar tuvo la palabra el Dr. Jorge Bustos, defensor de José Luis Fardini. Ejemplificando con un caso de San Luis en el que por presión mediática, política y social se detuvo y torturó a un joven que resultó inocente, sostuvo que en esta causa se produjo “una caza de brujas” por ese mismo tipo de presiones.

“La forma más fácil es buscando gente con antecedentes”, comentó. Sobre los dichos entre Fardini y Machado vanagloriándose de un gran golpe, el abogado sostuvo que estas son “fantochadas” con las que se suele exagerar para sacar chapa.

También mencionó que su defendido trabaja en una cooperativa y está demostrada su asistencia perfecta.

Por último expuso la Dra. Florencia Vottero (acompañada del Dr. Antonio Rusconi) para defender a Tobías Yoel Machado.

Comenzó diciendo que las víctimas describieron a dos ladrones (usaron pasamontañas) de tez blanca y uno de tez más oscura, pero que este último era de estatura baja y complexión robusta; estas descripciones no encajan con su defendido, quien es alto, flaco y de tez morena.

También cuestionó que las lesiones sufridas por Esther Lucía hayan sido de carácter grave (más de un mes de curación), ya que en un principio las pericias médicas no dijeron esto, sino que fue un diagnóstico de un año después.

Finalmente pidió la absolución de su defendido por el hecho de robo; sobre el cargo por tenencia de estupefacientes, consideró que se trata de consumo personal, pero pidió que en caso de encontrarse culpable sea condenado a dos años por unirse con una pena anterior de tres años en suspenso por tenencia con fines de comercialización.

Terminados los alegatos, el juicio pasó a un cuarto intermedio hasta la mañana del miércoles 3 de septiembre, momento en el que se conocerá la condena.

¿Qué penas pidió el fiscal Márquez?

En todos los casos, la imputación de Márquez fue por “robo triplemente agravado por el empleo de armas de fuego, lesiones graves, realizado en un despoblado y en banda, todo en concurso real y con privación ilegítima de la libertad”, cambiando la participación de los implicados (Machado, Fardini y los Marchetti como co-autores, Bárcena como partícipe necesaria y Bernardi y Venteo como partícipes secundarios).

Además, en el caso de Machado y Bárcena, sumó el delito de tenencia simple de estupefacientes por la droga que se encontró en el allanamiento de la casa donde estos vivían.

Las penas pedidas fueron:

Para Machado, 13 años de prisión, unificado con condena anterior del año 2021 quedando en una pena única de 16 años.
Para Fardini, 13 años de prisión con declaración de reincidencia.
Para Gabriel Marchetti, 13 años de prisión, unificado con condena anterior del año 2018 quedando en un total de 28 años de prisión con declaración de reincidencia.
Para Javier Marchetti, 13 años de prisión, unificado con condena anterior del año 2016 quedando en un total de 36 años de prisión con declaración de reincidencia.
Para Bárcena, 13 años de prisión, unificado con condena anterior del año 2021 quedando en un toal de 16 años de prisión.
Para Venteo 5 años de prisión, ordenándose su inmediata detención y prisión preventiva.
Para Bernardi, 7 años de prisión, ordenándose su inmediata detención y prisión preventiva.