El abogado Marcelo Martín Silvano, quien defiende a la exempleada de la sucursal Villa María del Correo Argentino, Milagro Díaz, confirmó que apelaron el auto de procesamiento que dictó días atrás la Justicia Federal de Villa María.
“La defensa ha planteado formal recurso de apelación, en contra del auto de procesamiento dictado por el señor juez federal, a pedido de la señora fiscal federal”, afirmó el jurista a Villa María Ya!. Cabe señalar que su cliente está acusada de haberse quedado con dinero de asignaciones familiares.
“Hemos pedido apelar en forma oral”
Por otra parte, Silvano señaló: “Este recurso de apelación se tramita ante la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Córdoba, nosotros hemos pedido apelar en forma oral, es decir, para explicarle al tribunal cuales han sido, teóricamente, las maniobras que el juez y la fiscalía entienden que habría que cometido Milagro Díaz y que la defensa entiende que no las cometió”.
“Es más, hablan de un cómplice dentro del propio Correo, y la pregunta es que el cómplice no sería cómplice si no que podría ser autor directamente”, agregó el abogado.
Asimismo, Silvano manifestó: “De acá, teóricamente la causa se le da trámite, se concede el recurso que ya ha sido concedido por el juzgado federal, y va a la ciudad de Córdoba para que sea tratado por la excelentísima cámara luego de que se hagan los alegatos en forma oral”.
“Es un recurso ordinario, en el recurso de apelación se valora los hechos y el derecho, es decir, se valora la prueba, se valora las declaraciones, se valora absolutamente todo, pero todo en su conjunto, no parcializado, y el auto de procesamiento entiende la defensa que ha sido parcial”, añadió.
En este sentido, el abogado resaltó: “En cuanto a que la pericia caligráfica, de 16 hechos que se le imputaban a Milagro Díaz, en quince la letra de los ticket, o sea, de quien falsificó el ticket, no es la letra de Milagro Díaz, y en una de las causas dice que habría sido seis concordancias, el perito de control sostiene que tiene que haber nueve para darlo por seguro que es, pero sostiene un pequeñísimo grado de probabilidad, que sería discutible ante el Tribunal Oral en Córdoba en un futuro juicio, pero solamente estamos hablando de un hecho, no de estamos hablando de quince hechos”.
“En derecho hay que probar”
Silvano también afirmó: “La Justicia Federal dice que ella habría actuado a través de un cómplice, y la pregunta que yo estoy buscando, es que es muy fácil decir o suponer, pero en derecho hay que probar, por lo tanto esa es la apreciación de la causa”.
“Si la pericia caligráfica hubiese dado de que las firmas eran de ella, es una cosa, estaban los tickets. Ahora, ni siquiera se molestaron en preguntar si los otros tickets, es decir, de los quince hechos de los cuales la firma no es de Milagro, ¿A quién pertenece? ¿A un solo puño escritor, o a varios puños escritores?”, agregó.
Asimismo, se preguntó: “¿Y el resto del Correo, cuando los van a peritar? ¿O creen que se las van a llevar de arriba porque teóricamente utilizaron, o pueden haber utilizado la clave?”.
“Hay algo que no termina de cerrar”
Por otro lado, Silvano manifestó: “Acá ya pasó este tipo de cosas, pasó con Rentas de la provincia, donde atacaron a una empleada de Rentas de la provincia cuando en realidad era otra quien estaba usando la clave, y eso trajo como consecuencia un proceso que tuvo la suerte la empleada, en su momento, de que estaba de vacaciones al momento de que le falsificaban las cosas”.
Finalmente, afirmó: “Acá hay algo que no termina de cerrar concretamente, pero es un proceso penal, y ante un proceso penal, hay que darle una solución. Y la solución es, o buscamos todos los culpables, o veremos después cada una de las partes como hace para defenderse y cada una como hace para atacar”.
Audio: Declaraciones de Marcelo Martín Silvano a la periodista Patricia Gatti para Villa María Ya!:
Foto: Google Streetview (2019)
