Arsénico en Villa María: hace 16 años análisis externos también mostraban niveles más altos de los permitidos

Luego del revuelo que generó la publicación de un “mapa de arsénico” de parte del ITBA, se recuerdan otros análisis externos que también evidenciaban los altos niveles de Villa María y la región.

Según la investigación del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), Villa María, Villa Nueva y otras localidades de Córdoba tuvieron muestras encasilladas dentro del “nivel alto, no recomendado para beber ni para cocinar”, por tener más de 50 ppb (partes de arsénico por mil millones de agua).

Concretamente en Villa María, cuatro dieron en rojo, tres en amarillo (“precaución por posible desarrollo de enfermades” para mayores de 10 ppb y menores de 50 ppb) y una en verde (“recomendado”, menos de 10 ppb), distribuídas estas muestras en distintos puntos de la ciudad. En Villa Nueva, se analizó una muestra y dio en rojo.

Si bien estas muestras son de 2012, en la publicación se aclara que “la contaminación por arsénico es natural e histórica y los valores cuantificados no cambian demasiado con el tiempo”.

La Cooperativa de Agua todos los meses publica sus propios análisis, realizados en la UTN, y en todos los casos los resultados están por debajo de los límites tolerados en la Provincia de Córdoba (cabe aclarar que la OMS tiene un criterio más estricto).

Ante la pregunta por las publicaciones del ITBA, no hubo respuesta oficial de parte del organismo villamariense.

Análisis externos de hace 16 años

En 2009, otra oportunidad en la que la problemática del arsénico fue objeto de debate, se realizaron análisis a pedido de la Municipalidad (esta vez sí comparando muestras tomadas de los mismos pozos y al mismo tiempo) en los laboratorios de la UTN de Villa María, el Ceprocor y el Ceqimap.

Tal como se dijo, la Provincia y la OMS tienen criterios distintos: el organismo mundial no recomienda tomar agua que tenga más de 0,01 miligramos de arsénico por litro de agua, mientras que en Córdoba se expande ese límite hasta los 0,05 miligramos.

Aún así, los resultados de los dos laboratorios externos superaron en la mayoría de los casos estos límites: en 16 muestras tomadas a lo largo y ancho de la ciudad, los resultados de la UTN de Villa María oscilaron siempre entre 0,02 y 0,03; en Ceprocor, la medición más baja dio 0,03 y en 9 pozos se superaron los 0,05, siendo el valor más alto obtenido 0,058 en dos pozos; finalmente en Ceqimap, solo dos pozos dieron por debajo de 0,05, superando en 8 pozos los 0,07 miligramos de arsénico por litro de agua (0,0731 la meidición más alta).

Las metodologías utilizadas fueron las siguientes:

Ceqimap: FIAS MHS – Absorción atómica.
Ceprocor: ICP MS – Espectrometría de Masas con Plasma Acoplado Inductivamente.
UTN Villa María: APHA – Dietilditiocarbamato de plata.

El método utilizado por Ceprocor se considera el más preciso y confiable, le sigue el del Ceqimap y por último el de la UTN.

En su momento, el director de Recursos Hídricos de la provincia, Juan Bresciano, confirmó que los niveles de arsénico en Villa María eran más altos de los permitidos por la legislación; desde la Municipalidad y la Cooperativa respondieron que estas acusaciones respondían a motivos políticos.

En tasas altas, el arsénico puede causar intoxicación aguda; en tasas más bajas pero dentro de las indeseables para el consumo, a largo plazo puede desencadenar en cáncer de pulmón, laringe, piel y vejiga, tos crónica o fibrosis pulmonar, problemas cardíacos y hepáticos, daños neurológicos, diabetes, entre otras enfermedades.