Mapa de arsénico: el Consejo Hídrico Federal cuestionó la metodología del ITBA

Aguas de Villa María adhirió al comunicado del Consejo Hídrico Federal en el que se cuestionó el “mapa de arsénico” publicado por el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA).

En el texto se dice que el informe del ITBA carece de trazabilidad verificable ya que las muestras fueron aportadas de manera voluntaria, sin seguimiento ni controles en la extracción, almacenamiento y transporte del agua analizada.

“El citado Instituto reconoce no haber realizado ninguna verificación en campo, ni validación de pozos, coordenadas, profundidades, estado de captaciones o contraste con las bases oficiales nacionales y provinciales”, dice el comunicado.

Además, se menciona que el mapa es parte de un proyecto de extensión universitario y tesis de grado que no fue sometido a revisión de pares ni protocolos oficiales de muestreo.

“El Mapa de Arsénico carece de las condiciones técnicas, metodológicas, científicas y documentales necesarias para ser considerada una herramienta válida de caracterización hidrogeoquímica, sanitaria o cartográfica de las aguas subterráneas de Argentina”, concluye el comunicado.

Más allá de los cuestionamientos al informe del ITBA, cabe aclarar que en la UTN de Villa María se sigue analizando el agua con la técnica de Dietilditiocarbamato de plata.

Esta metodología, si bien es legal, es imprecisa comparada con otras técnicas como la absorción atómica o la espectrometría de masas. En 2009, análisis realizados en los laboratorios de Ceprocor y Cequimap con estos dos métodos mostraron valores de arsénico en Villa María que duplicaban los publicados por la UTN y en algunos casos excedían los límites legales.