Sentencia en el caso Panchito Mignola: “Es una sensación de injusticia e impunidad. Iremos a casación”

Leandro Ortiz Morán, abogado querellante que representó a la familia Mignola en el juicio por la muerte de Panchito en 2014, dialogó con Villa María Ya! Luego del fallo que sentenció al único juzgado a reclusión condicional.

“La sensación es amarga. Creo que después de 9 años de lucha, cuando se daban todas las condiciones para tener una respuesta ejemplar de la Justicia, donde la prueba lo ameritaba, salir con penas irrisorias es una sensación de injusticia e impunidad”, sostuvo.

“En base a eso tenemos que esperar los fundamentos del fallo, y doy por descontado que vamos a recurrir en casación al Tribunal Superior de Justicia en Córdoba para que revea la sentencia”.

“Junto con el Dr. Ortiz Pellegrini hicimos un análisis. El fiscal había unido las dos acusaciones, la de facilitación para consumo de estupefacientes y la de homicidio culposo en concurso ideal, con lo cual la causa no podía prescribir porque se toma la pena más alta (12 años)”.

“Nosotros desde la querella habíamos pedido que en vez de homicidio culposo sea homicidio doloso, con dolo eventual, pidiendo la pena de 8 años de prisión efectiva para Ricardo Mariano Carballo”.

“Lo demandamos penalmente a Carballo y a quien era el usufructuario del lugar, José Luis Saie, porque eran socios y compartían las ganancias de las entradas. La Cámara consideró que contra este último no cabía la demanda civil”.

Según palabras de Ortíz Morán, los dueños le alquilaban la estancia a Saie con fines turísticos, y este hacia fiestas electrónicas “sin ningún tipo de resguardo ni control… era una bomba de tiempo y la víctima fue Panchito”.

Cabe aclarar que en el homicidio culposo se obra con negligencia y falta de impericia. En el doloso se es conciente de que se puede realizar un daño y se sigue adelante igual.

“Toda la teoría y la prueba juntada en la causa justificaba un cambio a dolo eventual. No había ningún tipo de control, ni de servicios de emergencia, nada. Era un lugar sin señal telefónica elegido adrede”.

“La frutilla del postre fue que tanto el perito fiscal médico, como el perito de control, coincidieron en que esa situación, si a Francisco Mignola lo hubiesen atendido al poco tiempo de empezar a convulsionar, hubiese tenido gran chance de sobrevivir”.

“Una persona que hace una fiesta sin ningún tipo de control, sin médicos ni servicios de emergencia, que le avisan que hay una persona convulsionando y no reacciona, que después de dos horas la lleva al Hospital, que después de llevarla al Hospital vuelve a la fiesta, sigue la fiesta y le dice a la gente que Panchito está bien, creemos que todo eso excede el homicidio culposo”.

César Lombardi Santa Ana permanece prófugo

“Habiendo unido las nuevas acusaciones, la acción penal contra él no va a prescribir. A través de un juicio de extradición lo tienen que traer a Argentina”, sostuvo Ortíz Morán sobre el otro imputado. “Al no estar presente, no se lo pudo juzgar y no tiene condena”, agregó.

Controversia

“El fiscal mantuvo la calificación de homicidio culposo. Pero lo más llamativo es que pidió una pena de ejecución condicional, como si valiera más el imputado Carballo que la muerte de Francisco”, consideró el abogado querellante.

“Fíjense las particularidades del caso, que la defensa de Carballo adhirió al alegato y pedido del fiscal, lo cual es a todas luces algo raro”.

“La Justicia una vez más ha sentado un precedente complejo. La Justicia habla por sus fallos, y siendo este el primero de su tipo en Córdoba, es un guiño a que sigan pasando este tipo de hechos, que no haya controles, porque la pena no es ejemplificadora”, concluyó.

Audio: entrevista brindada por Leandro Ortiz Morán a la periodista de Villa María Ya!, Patricia Gatti: